Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №02АП-7293/2020, А28-12882/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А28-12882/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" в лице конкурсного управляющего Перевощикова Михаила Анатольевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2020 по делу
NА28-12882/2019
по иску товарищества собственников жилья "Сутырина 1"
(ИНН: 4345479222, ОГРН: 1184350004915, место нахождения: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Сутырина, д. 1, кв. 168)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" (ИНН: 4345070430, ОГРН: 1034316610998, место нахождения: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 39а, пом.1009)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Перевощиков Михаил Анатольевич (ИНН: 434548257722, адрес: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 21)
о взыскании 4 170 895 рублей 06 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" в лице конкурсного управляющего Перевощикова Михаила Анатольевича обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.09.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2020 по делу N А28-12882/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2020 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" Перевощиковым Михаилом Анатольевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" в лице конкурсного управляющего Перевощикова Михаила Анатольевича от 27.09.2020 подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" в лице конкурсного управляющего Перевощикова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2020 по делу N А28-12882/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка