Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №02АП-726/2021, А82-13277/2020

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 02АП-726/2021, А82-13277/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А82-13277/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК ПЕГАС"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2020 по делу N А82-13277/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор"
(ИНН: 7604175817, ОГРН: 1107604002440)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПЕГАС"
(ИНН: 7604353594, ОГРН: 1197627003782)
о взыскании задолженности за поставленный товар,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК ПЕГАС" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2020 по делу N А82-13277/2020.
Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в качестве обоснования ссылается на длительное время совершения процедуры перевода денежных средств (согласование и визирование платежных поручений) из финансового отдела Общества на счет налоговой инспекции.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В данном случае в подтверждении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере. Указанная Обществом причина невозможности уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признается необоснованной, поскольку не соответствует требованиям закона.
Таким образом, заявитель не обосновал невозможность уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке при обращении в суд апелляционной инстанции.
В связи с этим ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК ПЕГАС" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК ПЕГАС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2020 по делу N А82-13277/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л.;
2. Доверенность от 20.07.2020 на Колычева Ю.Н. на 1 л.;
3. Ходатайство на 1 л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать