Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года №02АП-7248/2019, А17-3299/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А17-3299/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙН"
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2019 по делу N А17-3299/2019, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙН" (ОГРН 1043700069335, ИНН 3702055711)
о взыскании ущерба в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 17 941 рубль 16 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙН" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.07.2019 N б/н на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Обжалуемое решение в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Ивановской области 01 июля 2019 года. Течение срока обжалования началось 02 июля 2019 года, днем его окончания является 22 июля 2019 года.
Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙН", в соответствии с датой на почтовом конверте, направлена в суд первой инстанции 31.07.2019, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙН" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка