Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 02АП-715/2020, А28-9106/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А28-9106/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гринвич"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 по делу N А28-9106/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мегаполис"
(ИНН: 4345401410, ОГРН: 1144345027496)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвич"
(ИНН: 7720309194, ОГРН: 1157746634430)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гринвич" 04.12.2019 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-9106/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (резолютивная часть принята 01.10.2019, мотивированное решение составлено 13.01.2020).
Заявитель жалобы ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Между тем, заявитель не представил сведений о счетах.
Справка банка о состоянии расчетного счета в ПАО "Норвик Банк" содержит сведения об отсутствии денежных средств только по состоянию на 15.11.2019 (не на момент обращения с апелляционной жалобой). При этом сведения о картотеке к счету также в справке отсутствуют. Следовательно, данный документ не подтверждает актуальных сведений об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой.
Кроме того, доказательств того, что счет в ПАО "Норвик Банк" является единственным счетом организации, заявитель также не представил.
С учетом изложенного, заявитель жалобы не обосновал и не подтвердил документально отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.
В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринвич" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
