Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №02АП-7151/2020, А28-4206/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А28-4206/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области
на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2020 по делу N А28-4206/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Нефтепродукт" (ИНН: 4346043541, ОГРН: 1024301315488)
к Министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области
о признании незаконным бездействия,
установил:
Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.09.2020 N б/н на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба направлена Министерством имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 19.09.2020 N б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка