Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №02АП-7145/2020, А82-17211/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А82-17211/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Емельяновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2020 по делу N А82-17211/2009,
по заявлению конкурсного управляющего Федотова Игоря Дмитриевича
о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Емельяновича в пользу Закрытого акционерного общества "Первое Ярославской предприятие "Трест N 7" убытков в размере 9 894 696 руб. 50 коп.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" (ИНН 7605018140, ОГРН 1027600789259),
третьи лица: страховое акционерное общество "Военно-страховая компания", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,
установил:
арбитражный управляющий Кузнецов Владимир Емельянович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 02 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-17211/2009 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса веб-конференции по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Емельяновича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Емельяновича об участии в судебном заседании по делу N А82-17211/2009, назначенному на 02 ноября 2020 года в 13 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка