Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №02АП-7109/2020, А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квант"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2020 по делу N А17-4841/2015
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (должник, ОАО "ДСК", ОГРН 1033700050581, ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (ИНН 3711020560, г. Кохма, ул. 1 мая, д. 56а) о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.
третьи лица: Ванина Евгения Юрьевна, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее ООО "Квант") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.09.2020 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2020.
Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, о чем заявила ходатайство.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацу 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом положений части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимый срок восстановления.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 03.07.2020, апелляционная жалоба подана заявителем 11.09.2020 в 11 часов 45 минут (согласно штампу Арбитражного суда Ивановской области), то есть по истечении установленного на обжалование судебного акта срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что о состоявшемся определении от 03.07.2020 ему стало известно после получения претензий от конкурсного управляющего. С момента последнего судебного заседания 20.02.2020 до 03.07.2020 никаких извещений не получал, отсутствовали извещения в том числе представителя общества, никакой информации на сайте Арбитражного суда Ивановской области о дате и времени очередного судебного заседания так же не имелось.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Апелляционный суд рассматривает указанные в ходатайстве причину на предмет уважительности с учетом материалов дела и норм арбитражного процесса.
Из представленных материалов дела следует, что определение о принятии к рассмотрению заявления, назначении судебного заседания от 28.09.2018, подписанное электронной подписью, с кодом доступа к оригиналам судебных актов, размещенных в "Картотеке арбитражных дел", направлено ООО "Квант" по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. 1 Мая, д. 56А и получено заявителем 05.10.2018 (согласно почтовому уведомлению N 15300026766075, т.1, л.д. 31).
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
От ООО "Квант" 11.09.2018 представлены в материалы дела письменные пояснения по исковым требованиям (т.1, л.д. 34-36), дополнительные пояснения по возражениям конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. от 07.02.2019 (т.2, л.д. 2-3)
ООО "Квант" участвовало в судебных заседаниях 07.11.2018 (т. 1, л.д. 37), 13.12.2018 (т. 1, л.д. 51), 07.02.2019 (т. 2, л.д. 23), 06.05.2019 (т.2, л.д. 34), 06.06.2019 (т.2, л.д. 52), 08.08.2019 (т.2, л.д. 61), 28.08.2019 (т. 2, л.д. 68), 10.10.2019 (т.2, л.д. 83), 14.11.2019 (т.2, л.д.85), 25.12.2019 (т.2, л.д. 102), 20.02.2020 (т.2, л.д.111).
Приложением к протоколу судебного заседания от 20.02.2020 представитель ООО "Квант" Тычков С.В. извещен под роспись об отложении судебного заседания на 07.04.2020 (т.2, л.д. 115).
Арбитражный суд Ивановской области перенес судебное заседание, назначенное на 07.04.2020 на 04.06.2020, о чем вынес определение от 17.04.2020, которое опубликовано в Картотеке арбитражных дел 18.04.2020 г. 14:25:12 МСК.
Протокольным определением от 04.06.2020 судебное заседание отложено на 26.06.2020. Информация об отложении судебного разбирательства на 26.06.2020 в 09 час. 00 мин. по рассматриваемому спору опубликована в Картотеке арбитражных дел 05.06.2020 в 19:47:37 МСК.
Кроме того, обжалуемое определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2020 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.07.2020 г. 01:09:05 МСК.
В виду изложенного ООО "Квант" мог ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта с 07.07.2020.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель апелляционной жалобы имел объективную возможность своевременно получить информацию о принятом судом первой инстанции определении и подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы такой длительный пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.
Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции находит ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению ввиду того, что названные заявителем обстоятельства не являются основанием, которое могло воспрепятствовать своевременно обратиться в суд, поскольку уважительными причинами являются такие обстоятельства, которые не могут быть поставлены в зависимость от сторон.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квант" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квант" государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.09.2020, операция 172.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка