Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №02АП-710/2020, А82-2480/2013

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А82-2480/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Международного потребительского общества "Промстрой"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 по делу N А82-2480/2013,
по иску открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой" (ИНН: 7605005649, ОГРН: 1027600787070)
к Международному Потребительскому Обществу "GOLDENAXIS" (ИНН: 7627013315, ОГРН: 1037602600090), Международному потребительскому обществу "Промстрой" (ИНН: 7615002911, ОГРН: 1027601495020),
третье лицо: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,
о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Международное потребительское общество "Промстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.02.2020 N 5 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2020. Кроме того, направлено посредством почтовой связи, что подтверждается вернувшимися почтовыми конвертами с отметками Почты РФ "истек срок хранения" N N61000043095194, 61000043095200
18.02.20 во Второй арбитражный апелляционный суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Международного потребительского общества "Промстрой" о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка