Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №02АП-7092/2020, А82-5594/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А82-5594/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИРРИГРЕЙТ"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2020 по делу N А82-5594/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Моторкон"
(ИНН: 7604288970, ОГРН: 1157627028635)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИРРИГРЕЙТ"
(ИНН: 1644088334, ОГРН: 1161690151776)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИРРИГРЕЙТ" (далее - Ответчик, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2020 по делу N А82-5594/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В данном случае апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 09.09.2020, то есть по истечении установленного срока.
Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уважительными причинами для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что восстановление срока не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству определением от 13.04.2020, которое было опубликовано в установленном порядке, направлено Ответчику по юридическому адресу, но не было им получено, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшемся по истечению срока хранения (л.д.39); телефонограммой от 30.06.2020 Арбитражный суд Ярославской области известил представителя Ответчика Вацкову А.В. о вынесении определения от 25.06.2020 и назначении дела к судебному разбирательству на 02.07.2020 (л.д. 82).
Ответчик подавал в суд первой инстанции ходатайство по данному делу (л.д. 71).
Определения от 13.04.2020, от 25.06.2020, от 06.07.2020 об отложении судебного разбирательства на 28.07.2020 были опубликованы в Картотеке арбитражных дел. Телефонограммой от 28.07.2020 Арбитражный суд Ярославской области известил представителя Ответчика Вацкову А.В. о перерыве в судебном заседании до 10 часов 29.07.2020 (л.д. 112).
Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом был извещен о рассмотрении данного дела.
29.07.2020 судом первой инстанции принята резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 03.08.2020, то есть в установленный срок.
Срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение истек 03.09.2020.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (далее - Ходатайство) Ответчик ссылается на временную нетрудоспособность его представителя и нахождение последнего на амбулаторном лечении в период с 16.08.2020 по 30.08.2020.
Между тем, указанная в Ходатайстве причина не может быть признана уважительной, поскольку подача апелляционной жалобы в установленный срок находится в пределах ответственности Заявителя. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, Обществом не представлено. Нахождение представителя на амбулаторном лечении в период с 16.08.2020 по 30.08.2020 не препятствовало Обществу подать апелляционную жалобу, в том числе суд учитывает, что с момента до и после лечения именно данного представителя также имелось достаточное время для подачи апелляционной жалобы.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов. При этом необходимо учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать приведенные Заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
Следовательно, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИРРИГРЕЙТ" о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы отказать.
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРРИГРЕЙТ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2020 по делу N А82-5594/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка