Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года №02АП-7091/2019, А17-4400/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А17-4400/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ" Троицкой Марины Васильевны
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2019 по делу N А17-4400/2017, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.,
по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего Троицкой Марины Васильевны (150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 46, 4 этаж)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2018 года по делу N А17-4400/2017 о проверке обоснованности требования акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" (публичное акционерное общество) в лице филиала "Вознесенский" (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182, адрес: 115054, г. Москва, ул. Дубиниская, д. 45) в общей сумме 40767939,93 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ" (ИНН 3702051259, ОГРН 1043700054408, адрес:153012, г. Иваново, ул. Наумова, д.1),
установил:
ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.09.2019 в 09.30 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 26.09.2019 в 09.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка