Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №02АП-7084/2020, А29-15634/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А29-15634/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый Бизнес Портал"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2020 по делу N А29-15634/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый Бизнес Портал" (ИНН: 7801303070, ОГРН: 1167847125654)
к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН: 1102011042, ОГРН: 1021100732223),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН: 7840459434,ОГРН: 1117847437894),
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Единый Бизнес Портал" (далее - ООО "Единый Бизнес Портал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 7 698 612,9 рублей неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2020 в удовлетворении требований отказано.
ООО "Единый Бизнес Портал" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Учреждение в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие собственных представителей.
ООО "Единый Бизнес Портал" просило рассмотреть дело в отсутствие собственных представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
05.10.2020 в материалы дела поступило заявление ООО "Единый Бизнес Портал" об отказе от иска, содержащее подпись генерального директора истца Шейндлина Г.А.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены представленным в материалы дела протоколом общего собрания участников ООО "Единый Бизнес Портал" и сведениями ЕГРЮЛ.
Из содержания заявления установлено, что последствия отказа от иска и прекращения по данным основаниям производства по делу истцу известны и понятны.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2020 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на истца 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.
Истец произвел частичную оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 рублей, а также заявлено о зачете государственной пошлины, подлежащей возврату, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Единый Бизнес Портал" от иска к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании 7 698 612,9 рублей неустойки.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2020 по делу N А29-15634/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единый Бизнес Портал" (ИНН: 7801303070, ОГРН: 1167847125654) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1750 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.Г. Малых
Судьи
Л.Н. Горев
А.Б. Савельев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка