Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №02АП-7067/2020, А29-13051/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2020 по делу N А29-13051/2015,
по заявлению индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны
на действие (бездействие) конкурсного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича, а также ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Феникс",
установил:
конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, либо Сыктывкарского городского суда Республики Коми, либо Верховного суда Республики Коми, либо Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, либо Сыктывдинского районного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут (по московскому времени).
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, Сыктывдинского районного суда Республики Коми в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 17.11.2020 в 13 часов 00 минут ввиду обеденного времени с 13-00 до 14-00.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в вышеуказанных судах, ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" об участии в судебном заседании по делу N А29-13051/2015, назначенному на 17 ноября 2020 года в 13 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка