Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №02АП-7050/2020, А29-2394/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А29-2394/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2020 по делу N А29-2394/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сфера" (ИНН: 1101075124; ОГРН: 1091101005940)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (ИНН: 1102055018; ОГРН: 1071102001695)
о взыскании долга и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сфера" (далее - истец, ООО "Эко-Сфера") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - ответчик, ООО "Ухтажилфонд") о взыскании задолженности в размере 893 840 рублей за период с сентября по декабрь 2019 года и неустойки в размере 63 126 рублей 35 копеек за период с 11.10.2019 по 20.02.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.
ООО "Ухтажилфонд" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Ухтажилфонд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев ходатайство ООО "Ухтажилфонд", учитывая, что ходатайство подписано уполномоченным лицом и на момент его поступления в апелляционный суд 23.09.2020 апелляционная жалоба еще не была принята к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения ответчику его жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2020 по делу N А29-2394/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка