Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №02АП-7045/2020, А29-4315/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А29-4315/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Волковой С.С., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орловой Д.М.,
без участия представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020
по делу N А29-4315/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)
к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: 1101056523, ОГРН: 1161101050439)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Струневской Светланы Альбертовны,
о признании недействительным предписания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - заявитель, ООО "Ухтажилфонд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее - ответчик, Служба, надзорный орган) от 29.01.2020 N 03/01.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Струневская Светлана Альбертовна (далее - третье лицо, Струневская С.А.).
Решением суда от 14.08.2020 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое предписание признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Служба обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик настаивает на правомерности выданного в адрес Общества предписания о перерасчете (сторнировании) платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период ее неоказания с 01.11.2018 по 19.11.2019 пользователям жилого дома. Указывает, что контейнерная площадка накопления ТКО, определенная постановлением администрации городского округа "Вуктыл" от 14.08.2019 N 08/1048 для складирования коммунальных отходов жителей дома N 25 по улице Дорожная, город Вуктыл, Республика Коми (далее - жилой дом N 25), удалена от указанного дома примерно на 1,01 километр. Ссылаясь на пункт 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88, ответчик утверждает, что в период с 01.11.2018 по 19.11.2019 коммунальная услуга по вывозу ТКО потребителям жилого дома N 25 ООО "Ухтажилфонд" не предоставлялась. Вывод о том, что потребитель не получал указанную коммунальную услугу основывает на отсутствии места (площадки) накопления ТКО на нормативно установленном расстоянии (до 20.11.2019). Взимание платы с лиц, проживающих в жилом доме N 25, за коммунальную услугу по обращению с ТКО в обозначенный период считает нарушением положений подпунктов "а", "г" пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Более подробно позиция надзорного органа изложена в апелляционной жалобе.
Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 30.09.2020 ООО "Ухтажилфонд" сменило свое наименование на ООО "Региональный оператор Севера", ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором отразило, что не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении жалобы отказать. По мнению заявителя по делу, доводы, изложенные Службой, не свидетельствуют о том, что Обществом не оказывались услуги по обращению с ТКО жителям дома N 25.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения первого заместителя руководителя Службы от 15.01.2020 N 29 в период с 15.01.2020 по 29.01.2020 в отношении Общества проведена внеплановая документарная проверка в рамках осуществления регионального государственного жилищного надзора (том 1 л.д. 149-150).
В ходе проведения проверки установлено, что 22.06.2018 между Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми и ООО "Ухтажилфонд" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми. С 01.11.2018 региональный оператор приступил к оказанию услуг по обращению с ТКО.
Исходя из информации, содержащейся в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа "Вуктыл", утвержденном постановлением администрации городского округа "Вуктыл" от 14.08.2019 N 08/1048, для жителей дома N 25 по улице Дорожная, город Вуктыл, Республика Коми в качестве места (площадки) накопления ТКО определена контейнерная площадка N 46, расположенная по адресу: Республика Коми, городской округ "Вуктыл", город Вуктыл, улица Речная (том 1 л.д. 37). По сведениям, указанным Службой, данная площадка располагается на расстоянии 1,01 километра от жилого дома N 25. При таких обстоятельствах, основываясь на несоответствии расстояния между обозначенной контейнерной площадкой и жилым домом N 25 требованиям к удаленности площадок для установки контейнеров от жилых домов, содержащимся в СанПиН 42-128-4690-88, надзорный орган заключил, что в период с 01.11.2018 по 19.11.2019 коммунальная услуга по вывозу ТКО жилому дому N 25 ООО "Ухтажилфонд" не оказывалась. Соответственно, плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в данный период потребителям начисляться не должна.
Проанализировав изложенные обстоятельства, ответчик пришел к выводу о нарушении Обществом требований пунктов 148 (22), 148 (45) Правил N 354, пункта 17 приложения N 1 к Правилам N 354.
Результаты проверки и выявленные нарушения отражены в акте проверки от 29.01.2020 N 03/01 (том 1 л.д. 17-19).
По итогам проверки надзорный орган выдал ООО "Ухтажилфонд" обязательное для исполнения предписание от 29.01.2020 N 03/01, указав на необходимость произвести перерасчет (снятие) платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период ее неоказания (с 01.11.2018 по 19.11.2019) пользователям жилого дома N 25. Срок проведения мероприятий (исполнения предписания) - до 28.02.2020, об исполнении предписания Службу необходимо уведомить не позднее 29.02.2020 (том 1 л.д. 20-23).
Не согласившись с указанным предписанием надзорного органа, ООО "Ухтажилфонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.
Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что несоблюдение предусмотренного пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 расстояния между местом накопления ТКО и жилым домом N 25 не свидетельствует о том, что ООО "Ухтажилфонд" не оказывает потребителям, проживающим в данном доме, услугу по обращению с ТКО, а также установив, что материалы дела не содержат сведений о невыполнении региональным оператором возложенных на него обязанностей по вывозу ТКО с контейнерной площадки, закрепленной в соответствующем реестре за домом N 25, удовлетворил требования заявителя, признав оспариваемое предписание недействительным. Как указано в обжалуемом решении, Службой не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для выдачи предписания от 29.01.2020 N 03/01.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
В рассматриваемом случае предписание от 29.01.2020 N 03/01 вынесено органом регионального государственного жилищного надзора по итогам проведенной в отношении Общества внеплановой документарной проверки. Данное предписание оценивается арбитражным судом на момент его вынесения.
Апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о недействительности оспариваемого предписания надзорного органа исходя из следующего.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами отнесены разработка и утверждение территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (редакция Федерального закона от 29.07.2018 N 272-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 N 503-ФЗ) территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов.
К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, среди прочего, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (статья 8 Закона N 89-ФЗ). Аналогичное положение содержится и в пункте 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ.
В статье 13.4 Закона N 89-ФЗ определены требования к местам (площадкам) накопления отходов. Так, накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ).
Из содержания пункта 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ следует, что правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила N 1039).
На основании пункта 3 Правил N 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил N 1039).
Как следует из содержания пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами N 354.
Пунктом 148(12) Правил N 354 установлено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. Погрузка твердых коммунальных отходов включает в себя уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов. Соответствующее положение содержит и пункт 13 Правил N 1156.
Согласно пункту 148(22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги, а также производить в установленном Правилами N 354 порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
В пункте 148(45) Правил N 354 отражено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Пунктом 148(47) Правил N 354 установлено, что объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю в жилом или нежилом помещении рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива накопления твердых коммунальных отходов за расчетный период или расчетной величины потребления коммунальной услуги, определенной в зависимости от способа расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 17 Приложения N 1 к Правилам N 354 обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления осуществляется: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5°С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5°С) не реже одного раза в сутки. Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение одного месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5°С и ниже (не более 24 часов единовременно - при температуре свыше +5°С). За каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.
Пункт 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" определяет, что площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Аналогичное положение содержится в пункте 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
В рассматриваемый период (с 01.11.2018 по 19.11.2019) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми обеспечивалось региональным оператором в соответствии с территориальной схемой, утвержденной совместными приказами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 21.03.2018 N 592/160-ОД (содержит сведения о площадке, закрепленной за жилым домом N 25 до определения площадки по улице Речная) и от 27.12.2018 N 2667/579-ОД.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела Службой установлено, что жителям дома N 25 по улице Дорожная, город Вуктыл, Республика Коми, для складирования ТКО была определена контейнерная площадка, расположенная по улице Речная, город Вуктыл. Указанная контейнерная площадка включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории городского округа "Вуктыл" (том 1 л.д. 37).
По информации администрации городского округа "Вуктыл", отраженной в письме от 22.11.2019 N 12619, 20.11.2019 в районе дома N 25 по улице Дорожная, город Вуктыл, с соблюдением требований пункта 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 был установлен контейнер для сбора и дальнейшего вывоза ТКО (том 1 л.д. 133).
Оспариваемым предписанием от 29.01.2020 N 03/01 на Общество возложена обязанность произвести пользователям жилого дома N 25 перерасчет (сторнирование) платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, не предоставленную за период с 01.11.2018 по 19.11.2019. Правовое обоснование названного требования содержит ссылку на пункты 148 (22), 148 (45) Правил N 354, пункта 17 приложения N 1 к Правилам N 354.
При проведении внеплановой документарной проверки в отношении заявителя Служба пришла к выводу, что с 01.11.2018 по 19.11.2019 коммунальная услуга по вывозу ТКО жилому дому N 25 ООО "Ухтажилфонд" не предоставлялась. Как следует из содержания акта проверки от 29.01.2020 N 03/01, самого оспариваемого предписания, а также аргументов, изложенных в апелляционной жалобе, данный вывод ответчиком сделан на основании невыполнения требований действующего законодательства при предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, в частности пункта 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88. Надзорный орган исходил из того, что для предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО для нужд потребителей, проживающих в жилом доме N 25, предназначена контейнерная площадка, расположенная в 1,01 километре от данного дома. При этом в силу пункта 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88, в соответствии с установленными требованиями расстояние от контейнеров до жилых зданий должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.
Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы, приводимые ответчиком, не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи оспариваемого предписания, возлагающего на регионального оператора обязанность осуществления перерасчета (сторнирования) начисленной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Сам по себе факт расположения контейнерной площадки на расстоянии более 100 м от жилого дома N 25 не свидетельствует о правомерности требований оспариваемого предписания исходя из имеющейся в деле совокупности доказательств. Несоблюдение предусмотренного пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 расстояния между площадкой для установки контейнеров и жилым домом не означает, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с ТКО, осуществляя вывоз с места (площадки) накопления, расположенной на большем чем 100 м расстоянии от жилого дома.
Как верно указал суд первой инстанции, какие-либо иные обстоятельства, указывающие на то, что ООО "Ухтажилфонд" в период с 01.11.2018 по 19.11.2019 не предоставляло коммунальную услугу по вывозу ТКО в отношении жилого дома N 25, материалы дела не содержат, Службой не приведены. Нарушений периодичности вывоза ТКО с площадки, закрепленной за жилым домом N 25 в территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами Республики Коми, и реестре мест (площадок) накопления ТКО ответчик не устанавливал. Оснований для иных выводов из материалов настоящего дела апелляционный суд не усматривает. Приведенные в обоснование позиции доводы ответчика не основаны на установленных по делу обстоятельствах.
В нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ надзорный орган в рассматриваемой ситуации (при наличии выставленных в адрес потребителей, проживающих в жилом доме N 25, начислений платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО) нормативно не обосновал необходимость произвести перерасчет (снятие) начисленной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с 01.11.2018 по 19.11.2019.
Доводы Службы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты в обоснование законности предписания. Организация мест накопления ТКО и определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО отнесены к компетенции органа местного самоуправления, о чем свидетельствуют взаимосвязанные положения статьи 8 Закона N 89-ФЗ, пункта 18 части 1 статьи 14, пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 3 Правил N 1039. При этом в силу прямого указания закона предписанием на регионального оператора может быть возложена обязанность по устранению только тех нарушений, которые допущены данным хозяйствующим субъектом. В данном деле доказательств совершения региональным оператором действий, находящихся в пределах его ответственности и свидетельствующих о неоказании услуги по обращению с ТКО, ответчиком не представлено.
Предписание, правовые основания для выдачи которого надзорным органом не доказаны, нарушает права и законные интересы заявителя тем, что без должных оснований возлагает на него дополнительные обязанности.
Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имелась предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания недействительным оспариваемого предписания надзорного органа. Суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, правомерно удовлетворил требования заявителя.
При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020 по делу N А29-4315/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Службы - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020 по делу N А29-4315/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
С.С. Волкова
Е.В. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка