Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №02АП-7028/2020, А29-5268/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А29-5268/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Састор-С"
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2020 по делу N А29-5268/2020
по иску индивидуального предпринимателя Тютюнника Дмитрия Александровича
(ОГРН: 312110130300053, ИНН: 110100345505)
к обществу с ограниченной ответственностью "Састор-С"
(ОГРН: 1031101083606, ИНН: 1121012490)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Састор-С" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2020 по делу N А29-5268/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 14.10.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
Определение получено Заявителем 28.09.2020, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 51 08764 8.
Более того, 19.09.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Састор-С" на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2020 по делу N А29-5268/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба на 3 л.;
2. Копия решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2020 на 1 л.;
3. Копия искового заявления на 2 л.;
4. Почтовая квитанция на 1 л.;
5. Почтовый конверт.
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка