Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 02АП-690/2021, А82-15521/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А82-15521/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Замоломского Вадима Владимировича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2020 по делу N А82-15521/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Альянс"
(ИНН: 7604238129; ОГРН: 1137604001138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вега"
(ИНН: 7714508434; ОГРН: 1037739836386)
о взыскании денежной суммы,
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вега" Замоломский Вадим Владимирович,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вега" Замоломский Вадим Владимирович 15.01.2021 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2020 по делу N А82-15521/2020.
При подаче апелляционной жалобы заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, Замоломский В.В. ссылался на отсутствие денежных средств у временного управляющего в связи с введением в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вега" процедуры наблюдения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Вега" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вега" утвержден Замоломский Вадим Владимирович.
Конкурсный управляющий ООО "Вега" Замоломский В.В. является лицом, участвующим в настоящем деле.
Процедура наблюдения (конкурсное производство) по делу о банкротстве должника сама по себе не свидетельствует об отсутствии у Общества, либо Замоломского В.В. на момент обращения с апелляционной жалобой денежных средств на уплату государственной пошлины.
К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины Замоломский В.В. не приложил никаких документов, подтверждающих, что у него и (или) у должника, в обеспечение сохранности имущества которого он действует в настоящем деле, отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю в бумажном виде не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Замоломского Вадима Владимировича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2020 по делу N А82-15521/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
