Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года №02АП-6890/2019, А28-10584/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А28-10584/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2019 по делу N А28-10584/2018, принятое судом в составе судьи Мочаловой Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙВ" (ИНН: 4345375760; ОГРН: 1144345000117)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Кировской области (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689)
о взыскании 231 435 рублей 16 копеек,
установил:
публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Кировской области с апелляционной жалобой представлена копия доверенности от 05.03.2018 на Пак Я.А., действие доверенности по 04.03.2019. Учитывая, что апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 19.07.2019, срок действия доверенности на момент подачи апелляционной жалобы истек, публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Кировской области необходимо представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2019, а также 09.08.2019 получено заявителем по юридическому адресу: 140002, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая, д.3 (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц) и 06.08.2019 по адресу места нахождения филиала (610020, г. Киров, Кировская область, ул. Советская, д.51), что подтверждается почтовыми уведомлениями со штрих-кодом 61000038054205 и 61000038054199.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка