Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6874/2020, А17-11065/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А17-11065/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шаруды Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2020 об истребовании доказательств, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложении судебного заседания по делу N А17-11065/2019
по иску индивидуального предпринимателя Шаруды Александра Николаевича
(ИНН: 772145005835; ОГРНИП: 318774600591363)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановские ковши"
(ИНН: 3702707935; ОГРН: 1133702022255),
о взыскании денежной суммы,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альпина"
(ИНН: 3702598877; ОГРН: 1093702024460),
установил:
индивидуальный предприниматель Шаруда Александр Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2020 по делу N А17-11065/2019.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Шаруда Александр Николаевич обжалует определение от 26.08.2020 об истребовании доказательств, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложении судебного заседания.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2020 по делу N А17-11065/2019 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дело по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шаруды Александра Николаевича подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаруды Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2020 по делу N А17-11065/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Шаруде Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 03.09.2020 N 84 в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
