Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №02АП-6849/2020, А31-12683/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А31-12683/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Максима Юрьевича
на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2020 по делу N А31-12683/2019
по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Максима Юрьевича (ИНН 444400182983, ОГРНИП 304440118100139)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в лице филиала в Костромской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" (ОГРН 1027739080643, ИНН 7703058663), акционерное общество "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Смирнов Максим Юрьевич (далее - истец, заявитель, Предприниматель, ИП Смирнов М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, Общество, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 364 755 рублей 18 копеек страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд" (далее - ЗАО со 100% иностранными инвестициями "Руст инкорпорэйтэд"), акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер").
Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Предприниматель с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2020 по делу N А31-12683/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Истец указывает, что в момент хищения груза водитель находился в кабине автомобиля и не оставлял автомобиль и груз без присмотра, следовательно, ИП Смирнов М.Ю. не нарушил условие пункта 5.6.2 договора страхования. Меры, необходимые для обеспечения безопасности груза, были приняты, а именно, автомобиль находился на стоянке и водитель автомобиль во время остановки не покидал. Данные меры в сложившихся погодных условиях были разумными и соответствовали сложившейся обстановке.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Предприниматель (страхователь) и Общество (страховщик) в соответствии с Правилами страхования транспортных операторов от 24.12.2010 N 183 заключили договор страхования гражданской ответственности автоперевозчика (вариант "Дальнобойщик ЦМР+") N 468/183 сроком действия с 00:00 14.08.2017 по 24:00 13.08.2018.
Согласно пункту 2 данного договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам (выгодоприобретателям) в результате осуществления страхователем перевозок грузов транспортом на территории страхования; территорией страхования является Российская Федерация (исключая территорию Чечни, Дагестана, Ингушетии).
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1 и 5.2.1.4.14 и 5.2.1.4.15 договора страхования страховым риском является предполагаемое возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред, причиненный страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) перевозок грузов автомобильным транспортом на указанной территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) страхователя и возникновением убытков у выгодоприобретателя, в результате непреднамеренного и случайного повреждения (порчи), гибели и/или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей, при наступлении которого возмещению подлежат убытки выгодоприобретателя, указанные в пункте 4.1 Правил, при условии, что причинение вреда не явилось следствием: п. 5.2.1.4.14 - хищения груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки, пункт 5.2.1.4.15 - хищения груза во время оставления транспортного средства и груза на не платной или на неохраняемой стоянке.
Согласно пунктам 5.6.2, 5.6.3 договора страхователь не должен оставлять груз без присмотра и/или охраны в любое время суток в течение перевозки, а водитель обязан выбирать маршрут и график движения таким образом, чтобы во время стоянки размещать транспортное средство и груз на платной или на охраняемой стоянках. Под платной стоянкой следует понимать огражденную территории, предназначенную для возмездного размещения автотранспортных средств, въезд- выезд транспортных средств с которой осуществляется в круглосуточном пропускном режиме. Под охраняемой стоянкой следует понимать охраняемую огражденную территорию, предназначенную для размещения автотранспортных средств, въезд-выезд транспортных средств с которой осуществляется в круглосуточном пропускном режиме. В случае отсутствия таких стоянок на пути следования, Страхователь обязан выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение максимальной сохранности груза, а именно: предусмотреть использования, по возможности, двух водителей, само расположение транспортного средства с грузом должно производится в пределах прямой видимости водителя и в месте, затрудняющем беспрепятственный доступ посторонних лиц, в случае наличия блокирующих устройств использовать их перед покиданием транспортного средства..
26.05.2017 Предпринимателем заключен договор N 26/05/17 на предоставление транспортных услуг с ООО "Прологистика", по которому истец осуществлял перевозку груза автомобильным транспортом по накладной N 81134750 от 27.11.2017, автомобиль VOLVO государственный регистрационный знак Н 348 СМ 44 (прицеп/полуприцеп KRONE SDF 27, государственный регистрационный знак ВА 6360 44), под управлением водителя Зайцева В.А., груз - алкогольная продукция, грузоотправитель ЗАО "РУСТ ИНК", грузополучатель - АО "Тендер".
Согласно заявке N 325551 от 24.11.2017 к договору N 26/05/17 от 26.05.2017 начальная точка маршрута - г. Москва, ул. Новоорловская (Руст ИНК), конечная точка маршрута - Свердловская область, г. Первоуральск, (ТАНДЕР). Объявленная стоимость груза - 5 000 000 рублей.
28.11.2017 по пути следования автомобиля Москва - Первоуральск (Свердловская обл.), на 94 км автотрассы М8 "Москва-Холмогоры", произошло хищение груза, а именно похищено: 1440 бутылок с водкой "Журавли", емкостью 0,5 л. по цене 178 рублей, и 1800 бутылок с водкой "Зеленая марка Кедровая", емкостью 0,5 л. по цене 191 рубль 86 копеек, а всего на общую сумму 601 668 рублей.
27.12.2017 старшим следователем СУ УМВД России по Сергиевско- Посадскому району Московской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, и принятии его к производству (N 11701460035002846).
Ссылаясь на договор страхования и наступление страхового случая, Предприниматель 24.04.2019 обратился к Обществу с заявлением о признании произошедшего страховым случаем и выплате страхового возмещения.
ПАО "Росгосстрах" письмом от 29.04.2019 отказало в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения, при этом сослалось на пункт 5.2.1.4.14 договора страхования.
25.07.2019 Предприниматель обратился в Общество с претензией о выплате страхового возмещения.
Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В пункте 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования могут любое возможное событие (обладающее признаками вероятности и случайности) определить в качестве страхового случая, а также вправе по своему усмотрению определить как перечень случаев, признаваемых страховыми, так и перечень случаев, которые таковыми признаны быть не могут.
Признание события страховым случаем возможно только при условии установления всех обстоятельств страхового случая и исключения всех обстоятельств, не позволяющих признать его таковым.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как указано выше, в пункте 5.2.1 договора страхования определено, что страховым риском является предполагаемое возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред, причиненный страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) перевозок грузов автомобильным транспортом на указанной территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) страхователя и возникновением убытков у выгодоприобретателя, в результате преднамеренного или случайного повреждения (порчи), гибели и/или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей и при наступлении, которого возмещению подлежат убытки выгодоприобретателя, указанные в пункте 4.1 Правил, при условии, что причинение вреда не являлось следствием пункт 5.2.1.4.14 - хищения груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки, пункт 5.2.1.4.15 - хищения груза во время оставления транспортного средства и груза на не платной или на неохраняемой стоянке.
В силу пункта 5.6.2 договора страхования страхователь не должен оставлять груз без присмотра и/или охраны в любое время суток в течение перевозки.
Согласно пункту 5.6.3 договора страхования водитель обязан выбирать маршрут и график движения таким образом, чтобы во время стоянки размещать транспортное средство и груз на платной или на охраняемой стоянках. Под платной стоянкой следует понимать огражденную территории, предназначенную для возмездного размещения автотранспортных средств, въезд- выезд транспортных средств с которой осуществляется в круглосуточном пропускном режиме. Под охраняемой стоянкой следует понимать охраняемую огражденную территорию, предназначенную для размещения автотранспортных средств, въезд-выезд транспортных средств с которой осуществляется в круглосуточном пропускном режиме. В случае отсутствия таких стоянок на пути следования, Страхователь обязан выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение максимальной сохранности груза, а именно: предусмотреть использования, по возможности, двух водителей, само расположение транспортного средства с грузом должно производится в пределах прямой видимости водителя и в месте, затрудняющем беспрепятственный доступ посторонних лиц, в случае наличия блокирующих устройств использовать их перед покиданием транспортного средства.
Из буквального толкования пунктов 5.2.1.4.14, 5.2.1.4.15, 5.6.2, 5.6.3 договора страхования следует, что при его заключении стороны договорились, что страховым случаем не является среди прочего: хищение груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки и хищение груза во время оставления транспортного средства и груза на неохраняемой стоянке, а также возложили на страхователя и водителя страхователя обязанности по обеспечению присмотра за грузом и/или его охраны, размещению транспортного средства с грузом на охраняемых стоянках, соответствующему планированию маршрута и принятию мер по обеспечению максимальной сохранности груза при оставлении транспортного средства с грузом не на охраняемой или на не платной стоянке.
Судом установлено, что в процессе перевозки груза 28.11.2017 с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут автомобиль Предпринимателя находился на неохраняемой стоянке на 94 км автотрассы М8 "Москва-Холмогоры".
При этом нахождение водителя в салоне автомобиля не обеспечивает ему прямую видимость груза, как того требует пункт 5.6.3 договора страхования. При наличии обратного, хищение груза, а именно 1440 бутылок с водкой "Журавли" и 1800 бутылок с водкой "Зеленая марка, не могло быть не замечено водителем.
Указанные обстоятельства Предпринимателем не опровергнуты, доказательств помещения транспортного средства 28.11.2017 на охраняемую стоянку не представлено, как и доказательств принятия водителем необходимых и достаточных мер по обеспечению максимальной сохранности груза (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, как верно указано судом первой инстанции, имевшее место хищение груза в силу условий заключенного сторонами договора не может быть признано страховым случаем, в связи с чем не влечет возникновение на стороне ПАО "Росгосстрах" как страховщика обязанности по выплате Предпринимателю страхового возмещения.
Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2020 по делу N А31-12683/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Максима Юрьевича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Максима Юрьевича (ИНН 444400182983, ОГРНИП 304440118100139) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Д.Ю. Бармин
Судьи И.Ю. Барьяхтар
Н.В. Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка