Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-6846/2019, А82-9535/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А82-9535/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2019 по делу
N А82-9535/2018, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.
по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"
(ИНН: 7604093410 ОГРН 1067604080884)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест"
(ИНН: 7604144858 ОГРН: 1087604021218)
о взыскании денежной суммы,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (далее - ответчик, Общество) взыскано в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" задолженности по арендной плате в сумме 1 067 842 рублей 17 копеек, пени в сумме 56 400 рублей 27 копеек.
В части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 и 3 статьи 265 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок на обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2019 истек 29.05.2019.
Апелляционная жалоба подана Обществом 18.07.2019, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество представило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указало, что Общество не получало определение суда о возобновлении производства по делу, о принятом судом решении узнало после предъявления службой судебных приставов требования об уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В части 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания на 18.07.2018 в 16 часов 00 минут и судебного разбирательства на эту же дату на 16 часов 10 минут было направлено Обществу по его адресу местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Данное определение возвращено организацией почтовой связи суду за истечением срока хранения (лист дела 36). Из документов следует, что ответчик не явился за получением почтового отправления.
Определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.05.2018.
17.07.2018 Общество представило в Арбитражный суд Ярославской области ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Ярославского областного суда по делу N 3а-137/2018.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2018 производство по делу приостановлено.
Определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.07.2018.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2019 производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 11.04.2019 в 11 часов 20 минут.
Определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.03.2019 (лист дела 65).
Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2019 и опубликовано в сети "Интернет" 30.04.2019.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен и фактически знал о судебном процессе, имел возможность и обязан был получать информацию о движении дела, в том числе о возобновлении производства по делу, о принятом решении. Данная информация была размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в установленном порядке и сроки.
Следовательно, Общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного АПК РФ.
С учетом изложенного уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2019 по делу N А82-9535/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2019 N 36.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
