Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-6823/2019, А17-5856/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А17-5856/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство УФНС России по Ивановской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Зиновьева Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2019 по делу N А17-5856/2018, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,
по заявлению Зиновьева Александра Викторовича (адрес: г. Москва, ул. Судостроительная, д.7, кв. 44)
к закрытому акционерному обществу "Бумажная фабрика "Экосистема" (ОГРН 1103701000457, ИНН 3701045990, адрес: 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8 965
000,00 рублей,
установил:
УФНС по Ивановской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.09.2019 в 10.30 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 19.09.2019 в 10.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
