Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-6811/2019, А31-5290/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А31-5290/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект"
на определение Арбитражного суда Костромской области о приостановлении производства по делу от 04.07.2019 по делу N А31-5290/2019, принятое судом в составе судьи Байбородина О.Л.,
по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект",
о признании незаконным и отмене решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2019 на определение Арбитражного суда Костромской области о приостановлении производства по делу от 04.07.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области о приостановлении производства по делу от 04.07.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" от 25.07.2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Приложение: апелляционная жалоба от 25.06.201, копия определения от 04.07.2019, копия решения от 05.02.2019, копия заявления о признании незаконным решения, копия искового заявления от 19.11.2019, копия отзыва, конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
