Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №02АП-6783/2020, А29-5576/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А29-5576/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020 по делу N А29-5576/2018 (З-155673/2019), принятое
по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-сервис" Нямцу Ольги Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Малахит"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-сервис",
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-сервис" (далее - ООО УК "Невада-сервис", должник) конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-сервис" Нямцу Ольги Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Малахит".
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020 в удовлетворении требований конкурсному кредитору отказано.
ПАО "Т Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 28.08.2020, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением (протокольным) Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.12.2020 в 11 часов 10 минут.
Для установления фактических обстоятельств дела и рассмотрения апелляционной жалобы по существу апелляционный суд считает необходимым истребовать от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отдел судебных приставов по г.Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, д.39) сведения о наличии и ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 030832106, дата выдачи 10.06.2020, взыскатель: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-сервис" Гасанова Наталья Владимировна, должник: Нямцу Ольга Николаевна 06.05.1966 года рождения.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отдел судебных приставов по г.Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, д.39) сведения о наличии и ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 030832106, дата выдачи 10.06.2020, взыскатель: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-сервис" Гасанова Наталья Владимировна, должник: Нямцу Ольга Николаевна 06.05.1966 года рождения.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 26.11.2020 со ссылкой на номер дела N А29-5576/2018 (З-155673/2019).
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 8 (8332) 519-273, специалиста: 8 (8332) 519-188.
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка