Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года №02АП-6782/2019, А29-4663/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А29-4663/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Усинскгеонефть"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2019 по делу N А29-4663/2019, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "КомиСтройАвто" (ИНН 1106026057, ОГРН 1101106000082)
к открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" (ИНН 1106007505, ОГРН 1021100896827)
о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО "Усинскгеонефть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.07.2019 N 57/02-1747 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2019, однако апелляционный суд доказательством о получении вышеуказанного определения не располагал и в связи с чем определением от 06.09.2019 срок оставления жалобы без движения был продлен до 30.09.2019.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2019 и направлено заявителю по двум известным адресам: 169710, Россия, г. Усинск, Республика Коми, ул. Магистральная д.4, а/я 43, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039067303 и 169710, Россия, г.Усинск, ул. Магистральная, д.4, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039067310, однако заявителем определение суда не получено.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
Суд также учитывает то обстоятельство, что вся информация о движении дела N А29-4663/2019 была размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка