Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 02АП-677/2020, А28-14236/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А28-14236/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" о приостановлении действия постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019
по делу N А28-14236/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ИНН: 4316006870; ОГРН: 1164350052602)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
отделу судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Волокитиной Оксане Ивановне
об оспаривании постановления от 03.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Лузское УЖКХ" в виде права требования на получение денежных средств с ООО "Расчетный центр", возникшее на основании агентского договора,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 4316005757; ОРГН: 1134316000037)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
отделу судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Волокитиной Оксане Ивановне
об оспаривании постановления от 03.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Лузское УЖКХ" в виде права требования на получение денежных средств с ООО "Расчетный центр", возникшее на основании агентского договора,
при участии в деле третьих лиц:
должник: общество с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 4316005757; ОРГН: 1134316000037)
взыскатели: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Кировской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (ИНН: 4345087480; ОГРН: 1044316554655), администрация Лузского городского поселения, государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 4348004467; ОГРН: 1024301317920), акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН: 5612042824; ОГРН: 1055612021981)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (далее - заявитель, ООО "Расчетный центр") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделу судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Волокитиной Оксане Ивановне (далее - судебный пристав-исполнитель Волокитина О.И.) об оспаривании постановления от 03.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Лузское УЖКХ" в виде права требования на получение денежных средств с ООО "Расчетный центр", возникшее на основании агентского договора.
Обществом с ограниченной ответственностью "Лузское УЖКХ", вступившим в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, также заявлено требование об оспаривании постановления от 03.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Лузское УЖКХ" в виде права требования на получение денежных средств с ООО "Расчетный центр", возникшее на основании агентского договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства", межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Кировской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области, администрация Лузского городского поселения, государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, акционерное общество "Энергосбыт Плюс".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 по делу N А28-14236/2019 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лузское УЖКХ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Лузское УЖКХ" заявлено ходатайство о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Волокитиной О.И. от 03.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Лузское УЖКХ" в виде права требования на получение денежных средств с ООО "Расчетный центр", возникшее на основании агентского договора.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит правовых и фактических оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 АПК РФ установлен перечень обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением о принятии обеспечительной меры.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 2 названного выше Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Из изложенных правовых норм и разъяснений следует, что обеспечительные меры: во-первых, должны соответствовать заявленным требованиям, а, во-вторых, могут быть приняты только в том случае, если ходатайствующим лицом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба в будущем.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также повлечет причинение значительного ущерба. При этом арбитражным судам следует иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, полагает, что необходимых и достаточных оснований для приостановления действия оспариваемого постановления от 03.10.2019 в данном случае не имеется, ООО "Лузское УЖКХ" при заявлении рассматриваемого ходатайства не приведено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Лузское УЖКХ" надлежащим образом не обосновано, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 03.10.2019 приведет предотвращению указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ обстоятельств.
В этой связи ходатайство ООО "Лузское УЖКХ" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления от 03.10.2019 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 159, 184, 185, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства" о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Волокитиной Оксаны Ивановны от 03.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Лузское УЖКХ" в виде права требования на получение денежных средств с ООО "Расчетный центр", возникшее на основании агентского договора отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
