Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №02АП-6746/2020, А29-13051/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020),
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс", общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020),
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Феникс" Девятых Геннадия Яковлевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (ИНН: 1106013996; ОГРН: 1021100898444, Республика Коми, г. Усинск, ул. Транспортная, 7Б/1)
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Феникс" (далее - ООО "Компания "Феникс", должник) конкурсный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич (далее - конкурсный управляющий Девятых Г.Я.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, утверждено представленное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Компания "Феникс" в редакции конкурсного управляющего, за исключением объекта - земельный участок кадастровый номер N 11:15:0101017:8, площадью 1100 кв.м., доля в праве 1/9, общая долевая собственность.
Конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс", "Сервис Технолоджи" (далее - ООО "СосногорскЛесТранс", "Сервис Технолоджи", общества), не согласившись с принятым по делу определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Компания "Феникс".
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба конкурсных кредиторов принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, назначено рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26 октября 2020 года в 10 час. 15 мин.
01.10.2020 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" (далее - ООО "Цифровой Октябрь") обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020) на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленное обществом "Цифровой Октябрь" ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020), суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Как усматривается из заявленного обществом "Цифровой Октябрь" ходатайства о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020), последнее мотивировано началом конкурсным управляющим Девятых Г.Я. процедуры реализации имущества должника на основании утвержденного судом первой инстанции Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Компания "Феникс".
Данные обстоятельства, по мнению заявителя ходатайства, приведут к невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду реализации имущества должника на торгах по заниженной цене, в результате чего будут нарушены интересы кредиторов должника.
Вместе с тем, предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Данный довод заявленного ходатайства носит вероятностный характер и документально не подтвержден.
Проведение процедур банкротства конкурсным управляющим, в частности, реализация имущества должника, регламентировано положениями Закона о банкротстве, которым предусмотрены сроки проведения процедур.
Приложение конкурсным управляющим усилий для осуществления мероприятий по продаже имущества в рамках процедуры банкротства ООО "Компания "Феникс" нельзя расценивать с точки зрения обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поскольку скорейшее проведение процедур банкротства соответствует целям удовлетворения требований кредиторов.
Иных доводов и доказательств, обосновывающих ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда от 19.08.2020, заявитель общество "Цифровой Октябрь" не приводит.
Условия, предусмотренные частью 2 статьи 265.1 АПК РФ, обществом "Цифровой Октябрь" не выполнены.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020) не имеется.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Октябрь" в удовлетворении заявления от 01.10.2020 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-50412/2020).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка