Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2021 года №02АП-673/2021, А29-812/2019

Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-673/2021, А29-812/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N А29-812/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Деловой Альянс" Зубаирова Айрата Наильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Финансово-строительная компания"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2020 по делу N А29-812/2019 (Т-108755/2019)
по заявлению ООО "Финансово-строительная компания" (ИНН 1101140743, ОГРН 1131101002185)
к должнику ООО "Деловой Альянс" (ИНН 1101094960, ОГРН 1121101009083)
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Город" (ИНН 1101062608, ОГРН 1071101001619) в лице конкурсного управляющего Танасова Р.А. и ООО "Инвестиционно-строительная компания" (ИНН 1101083541, ОГРН 1101101011824) в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н.
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
конкурсный управляющий ООО "Деловой Альянс" Зубаиров А.Н. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.05.2021 в 09.20 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 17.05.2021 в 09.20 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать