Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-671/2020, А82-18390/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А82-18390/2016
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Щелокаева Т.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Маценко Владимир Алексеевич
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-18390/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевпромстрой" (ИНН 7611016871)
о признании недействительной сделкой передачу ООО "Водоканал" в пользу ООО "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" имущества общей стоимостью 2 646 822 рублей 08 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" возвратить денежные средства в размере 2 646 822 рублей 08 коп. в конкурсную массу ООО "Водоканал",
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 7611020758, ОГРН 1117611001628),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Маценко Владимир Алексеевич на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-18390/2016.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судья Дьяконова Т.М., судья Шаклеина Е.В.
Протокольным определением от 10.06.2020 рассмотрение жалобы отложено на 22 июня 2020 года в 11 час. 25 мин.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Маценко Владимир Алексеевич на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 по делу N А82-18390/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
