Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №02АП-6694/2019, А82-17927/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А82-17927/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2019 по делу NА82-17927/2016, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.
по иску некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29" (ИНН: 7604113313; ОГРН: 1077600001368)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория сложной коррекции зрения "Алькор" (ИНН: 7604002405; ОГРН: 1027600683440),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом Сервис" (ИНН: 7606045411; ОГРН: 1037600801633),
о взыскании задолженности,
установил:
некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.07.2019, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2019 изменить.
Пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поданная некоммерческим партнерством по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29" апелляционная жалоба, подписана представителем по доверенности Булыгиным С.К. К жалобе приложена доверенность от 22.06.2018 на имя Булыгина Сергея Клавдиевича, выданная сроком на один год.
Таким образом, срок действия доверенности приложенной к апелляционной жалобе истек 22.06.2019.
Поскольку иная доверенность или документ, подтверждающий полномочия Булыгина С.К. на подписание апелляционной жалобы, к жалобе не приложены, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации торгового центра "Большая Октябрьская-29" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2019 по делу NА82-17927/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка