Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-6687/2020, А29-5832/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А29-5832/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2020 по делу N А29-5832/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ИНН: 1103013613, ОГРН: 1151101008574)
к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице
Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010),
и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103007560, ОГРН: 1131103000214)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН: 1103006077, ОГРН: 1121103001062)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (далее - ООО "ЖЭК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Управление) о взыскании 1 570 687 рублей 42 копеек долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению незаселенного муниципального жилья, расположенному по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, пер. Юбилейный, д. 2, по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2016 N ЖЭКС-2016/4 за период с 01.04.2016 по 01.11.2017.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - ООО "Воркутинские ТЭЦ", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2019 исковые требования ООО "ЖЭК" удовлетворены. Суд взыскал с Комитета за счет казны муниципального образования в пользу истца 1 570 687 рублей 42 копейки долга.
09.08.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 030827858 на принудительное исполнение решения суда.
19.06.2020 ООО "ЖЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на Финансовое управление администрации МО ГО "Воркута" (далее - Финансовое управление) в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2019 по делу N А29-5832/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2020 Обществу в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Финансовое управление отказано.
ООО "ЖЭК" не согласилось с принятым определением суда, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы считает, что Финансовым управлением не представлено доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств для исполнения решения суда и принятия всех необходимых и достаточных мер, предусмотренных бюджетным законодательством, в целях исполнения судебного акта в установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации срок.
В отзывах на апелляционную жалобу Комитет и Управление указали на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просят отказать.
Финансовое управление, ООО "Воркутинские ТЭЦ" отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Стороны, третье лицо и Финансовое управление о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Комитет заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса, в размере, установленном федеральным законом.
Частью 2 статьи 332 АПК РФ установлено, что за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.
Частью 6 статьи 120 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Из смысла указанной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.
Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818.
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения арбитражного суда об отказе в наложении судебного штрафа само по себе не приведет к исполнению судебного акта и не будет способствовать восстановлению прав заявителя.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба Общества была подана на определение об отказе в наложении судебного штрафа, т.е. на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "ЖЭК".
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2020 по делу N А29-5832/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
