Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №02АП-6663/2021, А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство ОАО "Ивановская Домостроительная компания" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным жалобам Курова Вячеслава Борисовича и ООО "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2021 по делу N А17-4841/2015
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" (ОГРН 1033700050581, ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, город Иваново, Кохомское шоссе, дом 1) Аглинишкене Светланы Анатольевны (адрес: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1)
к ООО "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" (ИНН 7604203380, город Ярославль, проспект Фрунзе, дом 37/18, офис 214-А)
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
и заявление Курова Вячеслава Борисовича
о включении суммы 4170100 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества,
установил:
ОАО "Ивановская Домостроительная компания" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.11.2021 в 14.40 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи и веб-конференции, 22.11.2021 ы 14.40 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка