Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №02АП-6651/2020, А82-900/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А82-900/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2020 по делу N А82-900/2020
по иску открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7627052000, ОГРН 1197627008150)
о взыскании денежных сумм,
установил:
открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании задолженности в размере 645 300 рублей 34 копейки, пени за период с 16.08.2019 по 15.07.2020 в размере 78 863 рублей 62 копейки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2020 исковые требования Общества удовлетворены.
Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что суд лишил ответчика возможности дать пояснения по существу рассматриваемого дела, поскольку Компания не получала определения о назначении места времени судебного заседания по рассмотрению спора, в связи с чем нарушены основополагающие принципы судопроизводства, устанавливающие равноправие сторон и состязательность.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Компанией заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности участия представителя, из-за участия его в другом судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении слушания дела, коллегия в его удовлетворении отказывает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам на основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен возможности в случае наличия заинтересованности присутствия в судебном заседании, направить в суд иного полномочного представителя или руководителя, при отсутствии возможности явки представителя Харитонова Ю.С., заявившего ходатайство об отложении.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Обществом (транзитная организация) и Компанией (гарантирующая организация) подписан договор по транспортировке сточных вод от 01.04.2019 N 11/19ТС (далее - договор, л.д. 18-26), пунктом 1 которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.
Согласно пункту 6 и 7 договора оплата осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регулировке цен (тарифов). Расчетный период равен одному календарному месяцу.
Транзитная организация в срок не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующей организации оформленный в 2-х экземплярах универсальный передаточный документ (УПД), который является актом об оказании услуг по транспортировке сточных вод, а так же счет-фактурой за расчетный период и содержит данные об объеме отведенных вод за расчетный период. В целях обеспечения своевременной оплаты гарантирующая организация обязана в согласованный с транзитной организацией срок, но не позднее 10-числа, следующего за расчетным, получить в бухгалтерии транзитной организации универсальный передаточный документ за предоставленные по настоящему договору услуги. При неявке гарантирующей организации за универсальным передаточным документом в указанный срок, транзитная организация по просьбе гарантирующей организации направляет его факсом по телефону или на электронную почту, что является основанием для оплаты. Гарантирующая организация обязана подписать полученный универсальный передаточный документ и направить его транзитной организации, нарочным или почтовым отправлением. Обязанность получения подлинного экземпляра универсальный передаточный документ остается за гарантирующей организацией. При этом ответственность за получение подлинных экземпляров универсальных передаточных документов и своевременную оплату полученных услуг несет гарантирующая организация (пункт 8 договора).
Пунктом 12 договора установлено, что оплата гарантирующей организацией по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующим за расчетным, на основании УПД, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет иным не запрещенным законом способом по согласованию с транзитной организацией при наличии подписанного УПД в соответствии с пунктом 9-11 договора. В случае если гарантирующая организация не обеспечила получение УПД для оплаты оказанных услуг по договору в порядке, установленного пунктом 8 договора, то после 10-го числа месяца, следующего за расчетным обязанность у гарантирующей организации осуществить оплату в соответствии с пунктом 12 договора считается наступившей.
Порядок учета отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. N 776 "Об утверждении Правил коммерческого учета воды, сточных вод" (пункт 17 договора).
Согласно Приложению N 6 к договору приборы учета сточных вод отсутствуют.
В пункте 19 договора указано, что до установки приборов учета, коммерческий учет сточных вод осуществляется гарантирующей организацией расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации методом суммирования объемов воды потребленных абонентами гарантирующей организации.
Гарантирующая организация, осуществляющая коммерческий учет транспортируемых сточных вод методом суммирования объемов воды, передает сведения об объемах транзитной организации не позднее 3-го числа месяца следующего за расчетным с указанием всех абонентов гарантирующей организации и выставленным абонентам объемам в расчетном месяце по форме согласно Приложению 5 (пункт 20 договора).
Согласно пунктам 49-52 договора, договор вступает в силу с момента утверждения тарифов Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и заключен сроком до 01.03.2020. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле-октябре 2019 года оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, выставив для оплаты счета - фактуры от 31.07.2019 N 2376 на сумму 80 034 рубля 84 копейки, от 31.08.2019 N 2574 на сумму 328 347 рублей 68 копеек, от 30.09.2019 N 2846 на сумму 314 345 рублей 22 копейки, от 31.10.2019 N 3184 на сумму 317 324 рубля 66 копеек.
В связи с неоплатой ответчиком выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2019 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 42).
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Гражданско-правовые отношения, связанные с отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416).
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательство ответчика по оплате услуг по транспортировке сточных вод основано на заключенном между сторонами договоре.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость заявителем не оспариваются, материалы дела доказательства оплаты ответчиком задолженности не содержат, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме ? штраф или в виде периодически начисляемого платежа ? пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Подобное условие может быть включено в договор в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 40 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения гарантирующей организацией обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от гарантирующей организации уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиеная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг и период начисления пени ответчиком не оспаривается, следовательно требования истца о взыскании пени с ответчика являются правомерными и суд первой инстанции обоснованно взыскал с Компании пени в размере 78 863 рублей 62 копейки за период с 16.08.2019 по 15.07.2020.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что не получал определение о назначении места и времени судебного заседания по рассмотрению спора, в связи с чем был лишен возможности дать пояснения по существу рассматриваемого дела.
В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.
Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции к производству определением от 27.01.2020. Определением от 08.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 03.06.2020. Копия определения направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц на дату вынесения определения: 150522, Ярославская область, п. Красные Ткачи, ул. Пушкина, д. 25, оф. 15, содержало код доступа к оригиналам судебных актов в системе "Картотека арбитражных дел" и были получены заявителем апелляционной жалобы Компанией 13.05.2020 (л.д. 69).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа по указанному в определении коду.
Информация о движении дела так же была своевременно опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанное уведомление свидетельствует о наличии у ответчика информации о наличии судебного спора, в связи с чем Компания имела возможность реализовать свои процессуальные права в установленном законом порядке.
Кроме того, в ходатайстве от 29.05.2020 ответчик просит отложить назначенное на 03.06.2020 судебное заседание (л.д. 53).
При изложенных обстоятельствах ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Так же, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал дело подготовленным, извещение сторон надлежащим и рассмотрел арбитражное дело по существу.
Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.
Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.
Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, располагая достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не предъявил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий своего процессуального поведения.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2020 по делу N А82-900/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка