Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №02АП-6607/2019, А29-13625/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Киреевой Валерии Сергеевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2019 по делу N А29-13625/2016 (З-112586/2018), принятое судом в составе судьи Запольской И.И.,
по заявлению конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, - Галимова Радиона Шамильевича (г. Сосногорск), Гришко Дмитрия Викторовича (г. Сосногорск), Киреевой Валерии Сергеевны (г. Ухта), Кулешова Александра Григорьевича (пос. Водный, Республика Коми), Пилюгиной Натальи Михайловны (г. Ухта), Рудько Ольги Валерьевны (г.Ухта), Эккерманна Андрея Владимировича (Томская область, г. Томск, пос. Зональная Станция)
в рамках дела по заявлению кредитора - Ветчинкина Андрея Александровича (правопреемник индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича (ИНН 110200810770, ОГРН 312110209600020))
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС" (ИНН 1102069966, ОГРН 1121102000513)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий Стрекаловский Константин Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.11.2019 в 10.30 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 28.11.2019 в 10.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка