Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-6602/2019, А29-4124/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А29-4124/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Механикова Александра Кузьмича Андронович Светланы Константиновны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2018 по делу N А29-4124/2018 (Т-76254/2018), принятое судом в составе судьи Паниотова С.С., по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Компания АДГ" (ИНН: 4345424914, ОГРН: 1154350006535) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Азимут Норд" и по заявлению финансового управляющего Андронович Светланы Константиновны о признании сделки должника недействительной с участием лица, в отношении которого совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Компания АДГ"
в рамках дела по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в лице Коми отделения N 8617 к должнику - индивидуальному предпринимателю Механикову Александру Кузьмичу (08.06.1952 года рождения, место рождения - Гомельская область, Рогачевский р-н, п. Белицкое, зарегистрирован по адресу: 169711, Республика Коми, г.Усинск, ул. 60 лет Октября д.5, кв.210, ИНН: 110600897631, ОГРН: 304110602900066)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
финансовый управляющий Механиков Александр Кузьмич Андронович Светлана Константиновна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 14 августа 2019 года в 13 часов 15 минут.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 14.08.2019 в 13 часов 15 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми, ходатайство финансового управляющего Механикова Александра Кузьмича Андронович Светланы Константиновны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Механикова Александра Кузьмича Андронович Светланы Константиновны об участии в судебном заседании, назначенном на 14 августа 2019 года в 13 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
