Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-6574/2020, А28-6684/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А28-6684/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ютс-Логистик"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2020 по делу N А28-6684/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску индивидуального предпринимателя Шелехова Михаила Ивановича (ОГРН 307434505100041; ИНН 434500729769)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ютс-Логистик" (ОГРН 1132348000950; ИНН 2348035101)
о взыскании 273 000 руб.,
установил:
ООО "Ютс-Логистик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.08.2020 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02.11.2020.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ООО "Ютс-Логистик": 353240, Россия, Краснодарский край, Северский район, ст-ца Северская, ул.Советская, 1а возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.10.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2020.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
