Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года №02АП-6572/2019, А82-5798/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А82-5798/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинскъ"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 по делу N А82-5798/2019, принятое судом в составе судьи Харламовой О.С.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН: 7610016974, ОГРН 1027601124561)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинскъ" (ИНН: 7610118599, ОГРН: 1167627068234)
о взыскании 67 500 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинскъ" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 по делу N А82-5798/2019 (далее - Жалоба).
Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (далее - Ходатайство).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако приложенные Заявителем к Ходатайству документы не соответствуют указанным требованиям (в частности, отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов Общества) и не свидетельствуют об отсутствии у Общества возможности уплатить государственную пошлину за подачу Жалобы.
В связи с этим Ходатайство не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения Жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинскъ" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинскъ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 по делу N А82-5798/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- апелляционная жалоба на 1 листе;
- решение Арбитражного суда Ярославской области на 4 листах (копия);
- почтовая квитанция на 1 листе;
- ходатайства на 2 листах;
- справка ПАО "Сбербанк России" на 1 листе;
- акты на 3 листах (копии).
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка