Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №02АП-6563/2020, А82-8593/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А82-8593/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Винокурова Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019 по делу N А82-8593/2018
по иску Винокурова Алексея Александровича
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)
третье лицо: закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН: 7627034989, ОГРН: 1107627000403)
о взыскании долга,
установил:
закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление "ЖКХ" (далее - ЗАО "ЯРУ "ЖКХ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК N 2", ответчик) о взыскании 6 699 рублей 84 копеек задолженности.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 исковые требования ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу А82-8593/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
13.05.2019 в Арбитражный суд Ярославской области от Винокурова Алексея Александровича поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением соглашения об уступке прав требования N 2 от 10.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - АО "ЯРУ "ЖКХ" на Винокурова Алексея Александровича. Винокуров Алексей Александрович исключен из числа третьих лиц. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЯРУ "ЖКХ".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 Винокурову А.А. в удовлетворении иска отказано.
ПАО "ТГК N 2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2020 с Винокурова А.А. в пользу ПАО "ТГК N 2" взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда от 19.11.2019, Винокуров А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, срок на обжалование определения суда истек 19.12.2019, апелляционная жалоба подана Винокуровым А.А. 15.08.2020, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Винокуровым А.А. не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с совершением либо несовершением ими определенных действий.
Установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает заявителю апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Винокурова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019 по делу N А82-8593/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка