Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-6552/2020, А82-14667/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А82-14667/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства по эксплуатации Торгового центра "Фрунзенский"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А82-14667/2019
по иску Некоммерческого партнерства по эксплуатации Торгового центра "Фрунзенский" (ИНН: 7604066423, ОГРН: 1047600407161)
к индивидуальному предпринимателю Духновой Элле Валерьевне
(ИНН: 760300572408, ОГРН: 304760427500058)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
Некоммерческое партнерство по эксплуатации Торгового центра "Фрунзенский" (далее - истец) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.08.2020 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А82-14667/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 02.10.2020 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику (индивидуальному предпринимателю Духновой Элле Валерьевне).
Как следует из материалов электронного дела, судом первой инстанции в адрес истца было направлено обжалуемое определение, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, и получено им 28.07.2020.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 09.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения истцу посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2020 в режиме ограниченного доступа.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения истца об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по эксплуатации Торгового центра "Фрунзенский" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А82-14667/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
