Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №02АП-6541/2021, А82-11583/2018

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 02АП-6541/2021, А82-11583/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А82-11583/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2021 по делу N А82-11583/2018,
по заявлению публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330) о признании недействительными:
1) банковской операции по внесению Канаматовым Кемалом Маджировичем 24.05.2018 в кассу операционного офиса "Московский" ПАО "О.К. Банк" наличных денежных средств на расчетный счет N 40817810811001003509 в сумме 127 397 000 рублей по приходному кассовому ордеру N 214 от 24.05.2018; 2) банковской операции по внесению Федоровым Игорем Геннадьевичем 24.05.2018 в кассу операционного офиса "Московский" ПАО "О.К. Банк" наличных денежных средств на расчетный счет N 408178105110000001747 в сумме 40 698 127 руб. 39 коп. по приходному кассовому ордеру N 68 от 24.05.2018; 3) банковской операции по внесению Озолиным Ильей Андреевичем 24.05.2018 в кассу операционного офиса "Московский" ПАО "О.К. Банк" наличных денежных средств на расчетный счет N 40817810111000001529 в сумме 90 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 212 от 24.05.2018 и банковской операции по списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N 306-КФ от 11.09.2016г. со счета Озолина Ильи Андреевича N 40817810111000001529 в сумме 90 000 000 руб., в т.ч.: - признать действующим договор залога N 306-КФ/ЗФ от 26.05.2017, заключенный между ПАО "О.К. Банк" и Карповой Ириной Викторовной; - признать действующим договор залога N 306-КФ/ЗФ-1 от 11.12.2017, заключенный между ПАО "О.К. Банк" и Озолиным Ильей Андреевичем; - признать действующим договор залога N 306-КФ/ЗИП от 25.12.2017, заключенный между ПАО "О.К. Банк" и Карповой Ириной Викторовной; - признать действующим договор залога N 306-КФ/ЗФ-2 от 19.01.2018, заключенный между ПАО "О.К. Банк" и Озолиным Ильей Андреевичем; - применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Озолина Ильи Андреевича перед ПАО "О.К. Банк" по кредитному договору N 306-КФ от 11.09.2016 в сумме 90 000 000 руб.; 4) банковской операции по внесению Гавашелишвили Камилой Сергеевной 24.05.2018 в кассу операционного офиса "Московский" ПАО "О.К. Банк" на расчетный счет N 40817810211000002208 наличных денежных средств в сумме 87 442 410 руб. 66 коп по приходному кассовому ордеру N 183 от 24.05.2018, банковской операции по внесению Гавашелишвили Камилой Сергеевной 24.05.2018 в кассу операционного офиса "Московский" ПАО "О.К. Банк" на расчетный счет N 40817810211001000283 наличных денежных средств в сумме 216 173 руб. 90 коп. по приходному кассовому 2 А82-11583/2018 ордеру N 188 от 24.05.2018 и банковской операции по списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N 308-КФ от 01.09.2016 со счета Гавашелишвили Камилы Сергеевны N 408178101110000002208, 40817810211001000283 в сумме 87 442 410 руб.66 коп. и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Гавашелишвили Камилы Сергеевны перед ПАО "О.К. Банк" по кредитному договору N 308-КФ от 01.09.2016 в сумме 87 658 684 руб. 50 коп.; 5) банковской операции по внесению 24.05.2018 Суховой Татьяной Владимировной в кассу операционного офиса "Дмитровский" ПАО "О.К. Банк" на расчетный счет N 40817810611001004656 наличных денежных средств в сумме 4 063 571 руб. 76 коп. по приходному кассовому ордеру N 123 от 24.05.2018, банковской операции по списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N 324-КФ от 21.04.2017 со счета Суховой Татьяны Владимировны N 4081781011001004656 в сумме 4 063 571 руб. 76 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Суховой Татьяны Владимировны перед ПАО "О.К. Банк" по кредитному договору N 324-КФ от 21.04.2017 в сумме 4 063 571 руб. 76 коп.; 6) банковской операции по внесению 24.05.2018 Тапуть Александром Леонардовичем в кассу операционного офиса "Дмитровский" ПАО "О.К. Банк" на расчетный счет N 40817810911001005766 наличных денежных средств в сумме 2 634 491 руб. 89 коп. по приходному кассовому ордеру N 140 от 24.05.2018, банковской операции по списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N 3-КФ от 18.01.2018 со счета Тапуть Александра Леонардовича N 40817810911001005766 в сумме 2 634 491 руб. 89 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Тапуть А.Л. перед ПАО "О.К. Банк" по кредитному договору N 3-КФ от 18.01.2018 в сумме 2 634 491 руб. 89 коп.; 7) банковской операции по внесению 24.05.2018 Никулиным Андреем Николаевичем в кассу операционного офиса "Московский" ПАО "О.К. Банк" на расчетный счет N 40817810411001005800 наличных денежных средств в сумме 98 243 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 213 от 24.05.2018, банковскую операцию по списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N 338-КФ от 19.09.2017 со счета Никулина Андрея Николаевича N 40817810411001005800 в сумме 94 451 533 руб. 19 коп., банковскую операцию процентов по кредитному договору N 338-КФ от 19.09.2017 со счета Никулина Андрея Николаевича N 40817810411001005800 за период с 01.05.2018 по 24.05.2018 в сумме 1 117 892 руб. 12 коп. и банковской операции по списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N ОВФГР/4816 от 09.10.2017 со счета Никулина Андрея Николаевича N 40817810411001005800 в сумме 2 641 334 руб. 62 коп., банковскую операцию процентов по кредитному договору N ОВФГР/4816 от 09.10.2017 со счета Никулина Андрея Николаевнича N 40817810411001005800 за период с 01.05.2018 по 24.05.2018 в сумме 31 261 руб. 82 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Никулина А.Н. перед ОАО "О.К. Банк" по кредитному договору N 338-КФ от 19.09.2017 в сумме 95 569 425 руб. 31 коп. и по кредитному договору N ОВФГР/4816 от 09.10.2017 в сумме 2 672 596 руб. 44 коп.; 8) банковской операции по внесению Соболевым Андреем Владимировичем в кассу операционного офиса "Дмитровский" ПАО "О.К. Банк" наличных денежных средств в сумме 1 884 847 руб. 23 коп. и списанию суммы ссудной задолженности по кредитному договору N 329-КФ от 06.06.2017 со счета Соболева Андрея Владимировича N 40817810911001006176 в сумме 1 884 847 руб. 23 коп. и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Соболева Андрея Владимировича перед ПАО "О.К. Банк" по кредитному договору N 329-КФ от 06.06.2017 в сумме 1 884 847 руб. 23 коп.; 9) договора купли-продажи ценных бумаг N 24052018/1 от 24.05.2018, заключенного между публичным акционерным обществом "Объединенный кредитный банк" и 3 А82-11583/2018 Моховым Сергеем Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Мохова Сергея Владимировича денежных средств в размере 145 481 576 руб. 68 коп. в пользу ПАО "О.К. Банк"., и заявления Публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330) о признании недействительными: 1) банковской операции по зачислению денежных средств 24.05.2018 на счет Мохова Сергея Владимировича N 40817810211000005784 в размере 598 061 199 руб. 45 коп. с назначением платежа: "Перевод денежных средств по Договору N 24052018/1 от 24/05/2018"; 2) банковской операции по списанию 24.05.2018 на основании расходного кассового ордера N 208 от 24.05.2018 со счета N 40817810211000005784, открытого в ПАО "О.К. Банк" на имя Мохова Сергея Владимировича, денежных средств размере 207 000 000 руб. с назначением платежа: "Выдача наличных денежных средств с текущего счета"; 3) банковской операции по списанию 24.05.2018 на основании расходного кассового ордера N 211 от 24.05.2018 со счета N 40817810211000005784, открытого в ПАО "О.К. Банк" на имя Мохова Сергея Владимировича, денежных средств в размере 54 800 000 руб. с назначением платежа: "Выдача с текущего счета"; 4) банковской операции по списанию 24.05.2018 на основании расходного кассового ордера N 215 от 24.05.2018 со счета N 40817810211000005784, открытого в ПАО "О.К. Банк" на имя Мохова С.В., денежных средств в размере 336 490 000 руб. с назначением платежа: "Выдача наличных денежных средств с текущего счета", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330),
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Карпова Ирина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр",
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 02 сентября 2021 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать