Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №02АП-6540/2019, А28-11164/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А28-11164/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ботвина Алексея Васильевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019 по делу N А28-11164/2016-359
по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ботвина Алексея Васильевича (ИНН 432600000817, ОГРН 304431604800127) Рассохина Александра Николаевича
к Михеевой Анне Викторовне
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09.09.2016 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ботвина Алексея Васильевича Рассохин Александр Николаевич (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09.09.2016, заключенного между Ботвиным А.В. и Михеевой Анной Викторовной (далее - ответчик, Михеева А.В.), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2019 заявленные требования удовлетворены.
Ботвин А.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.
В ходе рассмотрения жалобы от финансового управляющего и ответчика поступили ходатайства о проведении повторной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, в связи с отсутствием у эксперта Сергеева Г.М. соответствующей квалификации.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 ходатайство о проведении повторной экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства TAYOTA TUNDRA, 2012 года выпуска, VIN STFDW5F18CX254094 поручено обществу с ограниченной ответственностью Центр комплексной оценки "Независимая экспертиза". Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В суд апелляционной инстанции поступило заключение N 189/2019 по определению рыночной стоимости имущества, составленное ООО ЦКО "Независимая экспертиза".
При данных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует возобновить.
Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А28-11164/2016 возобновить.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.11.2019 в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3; председательствующий судья Дьяконова Т.М., кабинет N 301, помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка