Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №02АП-6538/2021, А31-1630/2017

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 02АП-6538/2021, А31-1630/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А31-1630/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2021 по делу N А31-1630/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура", г. Кострома (ИНН 5002003461, ОГРН 1025005124385)Тяпинской Е.Н. о разрешении разногласий,
по делу по заявлению Акционерного общества "Газпромбанк", г. Москва (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура", г. Кострома (ИНН 5002003461, ОГРН 1025005124385)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
арбитражный управляющий Тяпинская Елена Николаевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.09.2021 в 11 часов 00 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 08.09.2021 в 11 часов 00 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А31-1630/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны об участии в судебном заседании, назначенном на 08 сентября 2021 года в 11 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать