Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года №02АП-6537/2019, А28-768/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-6537/2019, А28-768/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А28-768/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Вятнефтьсервис" Пленкина Владимира Алексеевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2019 по делу N А28-768/2019, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спорт Тайм" (ИНН: 4345469915,ОГРН: 1174350012528)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ИНН: 4345016168, ОГРН: 1024301342438)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ИНН: 4345452407, ОГРН: 1164350072369), общество с ограниченной ответственностью "Безопасность и техника" (ИНН: 4345035611, ОГРН: 1034316537210), общество с ограниченной ответственностью "Строй монтаж поставка" (ИНН: 4345453834; ОГРН: 1164350073975), общество с ограниченной ответственностью "Лидер-охрана" (ИНН: 4345030268; ОГРН: 1024301337851),
о взыскании денежных средств,
установил:
конкурсный управляющий ООО "Вятнефтьсервис" Пленкин Владимир Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2019 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2019 17:34:10 МСК, а также направлено заявителю по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: 610014, г. Киров, ул. Пугачева, д. 33, корп. 1 и получено заявителем 30.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000037106875. Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2019 направлено заявителю жалобы по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 610035, г. Киров, ул. Чапаева, д. 11, пом. 1008, также получено заявителем 30.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000037106882.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать