Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №02АП-6535/2020, А82-25890/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А82-25890/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Даниловские сыры"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2020 по делу N А82-25890/2018
по иску акционерного общества "Даниловский маслосырзавод" (ИНН: 7617000268, ОГРН: 1027601458719)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Даниловские сыры" (ИНН: 7604066335, ОГРН: 1047600406534)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
акционерное общество "Даниловский маслосырзавод" (далее - АО "Даниловский маслосырзавод", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Даниловские сыры" (далее - ООО ТД "Даниловские сыры", Общество, ответчик) о взыскании 4 196 511 рублей 83 копеек задолженности по оплате товара по договору поставки от 02.04.2018, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере, рассчитанном на дату принятия решения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 исковые требования АО "Даниловский маслосырзавод" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 936 914 рублей 27 копеек долга, 1 308 383 рубля 93 копейки пени, 48 021 рубль в возмещение расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 по делу N А82-25890/2018 оставлено без изменения.
13.02.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист Серия ФС 032817955.
Постановлением Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 16.03.2020 возбуждено исполнительное производство N 30706/20/76001-ИП в отношении ООО ТД "Даниловские сыры".
25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью "АГРАНТА" (далее - ООО "АГРАНТА") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу А82-25890/2018 с АО "Даниловский маслосырзавод" на ООО "АГРАНТА".
Не согласившись с определением суда от 19.06.2020, ООО ТД "Даниловские сыры" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, срок на обжалование определения суда истек 20.07.2020, апелляционная жалоба подана ответчиком 19.08.2020 (направлена почтой), то есть с нарушением установленного срока. Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, где в качестве причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель указал, что уведомление об уступке прав требования и заявление о процессуальном правопреемстве не получал; о состоявшейся уступке узнал лишь 19.08.2020 после ознакомления с материалами настоящего дела и дела о банкротстве N А82-10943/2020.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ТД "Даниловские сыры" зарегистрировано по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-т, 33, оф.210. Этот же адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.
Определение суда от 01.06.2020 о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству и назначении судебного заседания было направлено судом Обществу по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-т, 33, оф.210. Указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения", что отражено на почтовом конверте (т. 7 л.д. 35).
Заявление о процессуальном правопреемстве ООО "АГРАНТА" также было направлено ООО ТД "Даниловские сыры" по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-т, 33, оф.210 (т. 7 л.д.14).
Вся информация о движении по делу N А82-25890/2018 была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (т. 7 л.д. 73-76).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Общества о времени и месте проведения судебного заседания.
При этом апелляционный суд учитывает, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ неполучение корреспонденции ответчиком по адресу регистрации или несовершение для этого необходимых и разумных действий является риском лица, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.
Обстоятельств, не зависящих от воли заявителя апелляционной жалобы и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в определенном законом порядке, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование, суд апелляционной инстанции не признает их в качестве уважительных, и отказывает ООО ТД "Даниловские сыры" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает заявителю апелляционную жалобу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Даниловские сыры" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка