Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №02АП-6532/2020, А82-9663/2017

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-6532/2020, А82-9663/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А82-9663/2017

И.о. председателя первого судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "МаксиМ" Тимофеева Дмитрия Александровича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2020 по делу N А82-9663/2017
по заявлению конкурсного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича
о разрешении разногласий с конкурсным кредитором - Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога об утверждении порядка, сроков и условий продажи недвижимого имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МаксиМ" (ИНН 7602052231, ОГРН 1067602016954),
третье лицо: Плеханова Светлана Александровна,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "МаксиМ" Тимофеева Дмитрия Александровича, на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2020 по делу N А82-9663/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 в рассмотрении жалобы объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 28.10.2020.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "МаксиМ" Тимофеева Дмитрия Александровича, на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2020 по делу N А82-9663/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя первого судебного состава
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать