Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №02АП-6507/2020, А29-16467/2017

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-6507/2020, А29-16467/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А29-16467/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2020 по делу N А29-16467/2017,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)
к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания" (ИНН: 1101008897, ОГРН: 1151101000478),
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482360, ОГРН: 1021100519021),
к муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Протопоповой Антонины Александровны, Золиной Нины Ивановны, Мосякиной Натальи Анатольевны, Нутрихиной Светланы Николаевны, Мелентьевой Клары Павловны, Заварина Кирилла Ивановича, Ислентьевой Валентины Иосифовны, Марковой Елены Викторовны, Ульныровой Нины Андреевны, Ульнырова Анатолия Алексеевича, Кученкова Владимира Ивановича, Рассыхаевой Раисы Григорьевны, Магий Михаила Юрьевича, Прохорова Дмитрия Вадимовича, Болотовой Валентины Васильевны, Болотовой Ларисы Сергеевны, Королёва Андрея Владимировича, Королёвой Ольги Николаевны, Королёва Романа Андреевича, Королёвой Екатерины Андреевны, Май Екатерины Борисовны, Каракчиевой Екатерины Валерьевны, Алиева Дениса Андреевича, Алиевой Анны Денисовны, Клыковой Елены Владимировны, Лепешкина Вячеслава Юрьевича, Лепешкина Юрия Владимировича, Клыкова Егора Романовича, Екишевой Нины Степановны, Чащиной Александры Ивановны, Сажиной Раисы Андреевны, Михайлова Григория Никифоровича, Захарова Николая Аркадьевича, Захарова Артёма Николаевича, Захаровой Натальи Леонидовны, Цыгаровой Марины Валентиновны, Кузнецова Евгения Альбертовича, Щекиной Маргариты Рамизовны, Щекина Олега Вячеславовича, Старцевой Ольги Денисовны, Старцевой Нины Гавриловны, Старцевой Екатерины Викторовны, Шкиль Анны Олеговны, Старцевой Анны Валентиновны, Старцева Валентина Викторовича, Задорожной Ольги Николаевны, Шехониной Марины Николаевны, Дилимарской Юлии Валерьевны, Седъюровой Татьяны Владимировны, Дилимарского Андрея Марковича, Кокуль Наталии Владимировны, Грудиной Анны Юрьевны, Медведева Данила Владимировича, Медведевой Анастасии Владимировны, Медведевой Надежды Федоровны, Шергина Алексея Алексеевича, Паршина Алексея Геннадьевича, Паршиной Любови Алексеевны, Плешакова Александра Андреевича, Плешаковой Елены Николаевны, Ватрусенко Владимира Андреевича, Вязова Дмитрия Евгеньевича, Вязовой Евгении Анатольевны, Бабаева Рамазан Физулиевича, Коданева Алексея Сергеевича, Коданевой Наталии Алексеевны, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Сыктывкарская городская поликлиника N 3" (ИНН: 1101487047, ОГРН: 1021100519263), Муниципального бюджетного учреждения культуры "Центральная библиотечная система" (ИНН: 1101430756, ОГРН: 1021100531363), Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Хозяйственное управление по обслуживанию органов местного самоуправления муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101486325, ОГРН: 1041100439687), Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Спортивная школа N 1" (ИНН: 1101485579, ОГРН: 1021100508021), Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Национальная галерея Республики Коми" (ИНН: 1101485392, ОГРН: 1031100402354), Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр социальной помощи семье и детям города Сыктывкара" (ИНН: 1101482169, ОГРН: 1021100530857), Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Сыктывкарская городская больница N 1" (ИНН: 1101487022, ОГРН: 1041100421339),
о взыскании денежных средств в возмещение расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.08.2020 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 02 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2020, а также получено заявителем 14.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать