Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №02АП-6488/2019, А29-5020/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-6488/2019, А29-5020/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А29-5020/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2019 по делу N А29-5020/2019, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408)
к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136)
о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - Компания, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 15 797 417 рублей 94 копейки задолженности по оплате за поставленный природный газ по договору поставки газа от 01.09.2017 N 23-4-18.908 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу Компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Компанией государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2019 по делу N А29-5020/2019.
Возвратить открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ИНН 1116008650, ОГРН 1061116005136) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.08.2019 N 2063.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать