Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-648/2020, А82-19849/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А82-19849/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 по делу N А82-19849/2017-Б/438
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг" (ИНН 7627025960, ОГРН 1047602201811)
о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "Лакокрасочные материалы" Максименко А.А.
по вопросу включения требований ООО "ПФК-Трейдинг" в размере 6 881 938,60 руб. во вторую очередь реестра текущих требований кредиторов ООО "Лакокрасочные материалы"
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН 7616010859, ОГРН 1167627103753),
установил:
12.05.2020 ООО "ПФК-Трейдинг" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.05.2020 в 13.40 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Абзац 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исходя из положений данных норм права ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий: рассмотреть данное ходатайство, в случае его удовлетворения вынести определение о судебном поручении арбитражному суду, при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле смогут участвовать в таком судебном заседании, в соответствии со статьей 121 названного Кодекса.
В данном случае вышеназванное ходатайство ООО "ПФК-Трейдинг" во Второй арбитражный апелляционный суд подано только 12.05.2020, то есть несвоевременно.
Доказательств, препятствующих по объективным причинам заявить такое ходатайство заранее, ООО "ПФК-Трейдинг" не представило.
В связи с этим, руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
