Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №02АП-648/2020, А82-19849/2017

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-648/2020, А82-19849/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А82-19849/2017
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Щелокаева Т.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 по делу N А82-19849/2017-Б/438
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг" (ИНН 7627025960, ОГРН 1047602201811)
о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "Лакокрасочные материалы" Максименко А.А.
по вопросу включения требований ООО "ПФК-Трейдинг" в размере 6 881 938,60 руб. во вторую очередь реестра текущих требований кредиторов ООО "Лакокрасочные материалы"
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН 7616010859, ОГРН 1167627103753),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 по делу N А82-19849/2017-Б/438.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судья Дьяконова Т.М., судья Щелокаева Т.А.
Протокольным определением от 12.05.2020 рассмотрение жалобы отложено на 22 июня 2020 года в 11 час. 00 мин.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. и судья Щелокаева Т.А. отсутствуют в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данных судей на судью Устюжанинова В.А. и судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. и судьи Щелокаевой Т.А. на судью Устюжанинова В.А. и судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Трейдинг" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 по делу N А82-19849/2017-Б/438.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать