Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №02АП-6471/2019, А29-818/2014

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-6471/2019, А29-818/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А29-818/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство ООО "Ижемский строительный участок" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 по делу N А29-818/2014, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,
по заявлению Михайлова Никиты Александровича
о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора N А29-818/2014 (З-63152/2015) по заявлению конкурсного управляющего Бурангуловой Дианы Александровны о взыскании с бывшего директора Гавриленко Григория
Викторовича убытков
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ИНН: 1101076791, ОГРН: 1091101007920),
с привлечением к участию в деле: ООО "Ижемский строительный участок", Чудова Константина Вячеславовича, Цейтлин Евгения Владимировича,
установил:
ООО "Ижемский строительный участок" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.08.2019 в 09 часов 25 минут.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 01.08.2019 в 09 часов 25 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми, ходатайство ООО "Ижемский строительный участок" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Ижемский строительный участок" об участии в судебном заседании, назначенном на 01 августа 2019 года в 09 час. 25 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать