Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №02АП-6451/2020, А28-7704/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А28-7704/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 по делу N А28-7704/2020,
по заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" (ОГРН 1024301337125; ИНН 4348027908)
о взыскании 3 580 923 рублей 74 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.08.2020 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.09.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2020, а также было направлено обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул.Преображенская, д.28 (штрих-код: 61000051059461), однако почтовое уведомление не было вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
К 02.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не были.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлялся до 19.10.2020 в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении его жалобы без движения.
Определение от 05.10.2020 о продлении срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю по юридическому адресу и по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: г. Киров, улица Герцена, дом 21.
Согласно сведениям, полученным с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление от 05.10.2020 с идентификационным номером 61000052062835 07.10.2020 в 19:49 прибыло в место вручения (г. Киров), 10.10.2020 в 10:32 имеется отметка "Вручение адресату".
Соответственно, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка